краеведческий музей МБОУ СОШ №6 г. георгиевска
Наш край в XIX веке
Приглашаем в путешествие во времени!
Начало заселения Северного Кавказа
Экономическое и политическое развитие русского государства второй половины 18 века требовало выхода к Чёрному морю, укрепления экономических связей с Востоком.
Кроме того, стратегические соображения диктовали необходимость укрепления южных границ.
Сближение народов Кавказа с Россией вызвало резкое недовольство султанской Турции, которая не оставляла своих агрессивных планов в отношении горцев. Богатые природными ресурсами, важные в стратегическом отношении, населенные трудолюбивыми народами, земли Кавказа были объектом постоянных притязаний персидских ханов. Для привлечения на свою сторону верхушки горцев, турецкие правители пускали в ход и дипломатию, и идеологическое воздействие через мусульманское духовенство, и прямое военное вмешательство.
Определенная указом от 9 мая 1785 года помощь переселенцем (20 рублей на семью) не могла сыграть сколько - нибудь значительной роли. Из -за бюрократизма чиновничьего аппарата процветала длительная волокита при разрешении тех или иных насущных для переселенцев вопросов.
Крестьянская колонизация северного Кавказа была важнейшим шагом для экономического развития края, ослабления социальной напряженности в центральных губерниях, где особенно острым было малоземелье. Поэтому, несмотря на трудности, переселение продолжалось. Так, в 1816 году население губернии составляло 83532 души общего пола, в 1835 году - уже 140542 души, в 1838 году - 365000 души, в 1845 году население уменьшается в связи с причислением в казацкое сословие 4 селений и Тихорецкой волости, оно составляет 119305 душ. В 1851 году численность населения губернии составляет 147680 душ, через 7 лет - государственных крестьян в губернии было 87806 душ, мещан 12838 душ, купеческого сословия - 1947 душ общего пола. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
Динамика роста населения, естественный прирост которого нельзя называть высоким таблицу ниже) определялось в основном потоком переселенцев и постоянным приращением населения за счет вновь присоединяемых к губернии новых территорий. Так, в 1860 году к губернии присоединен Большедербетовский калмыцкий улус, территория которого составляла около 7000000 десятин, в 1869 году присоединенного 13 станиц кубанского казачьего войска (352833 десятины). Не нужно забывать и приведении к полной покорности горского населения Чечни и Дагестана, Несомненное отрицательное влияние на рост населения оказали войны с Турцией с 1807 год по 1812 год и с 1828 года по 1829 год и Персией с 1808 года по 1813 год и с 1826 года по 1828 год.
Первая половина 19 века - самый бедственный период в связи с этими войнами и постоянными набегами затеречных и закубанских горцев.
В следствии этих набегов селения, в особенности трактовые, несли ежедневную сторожевую службу. До 40 казаков выделялись для ночных разъездов и конвоирования проезжающих, так как передвижение по губернии не было делом безопасным.
За созданием крепостей, образовавших линию от крепости Святого Дмитрия ( ныне Ростов) и до Моздока, по отдаленности от внутренней России, содержание крепостей стоило очень дорого, и полное обеспечение их продовольствием, фуражом и обмундированием для солдат по тому времени было почти невозможным. Главнокомандующий войсками на Кавказской линии генерал И.В. Гудович просил императрицу Екатерину 2 отдать распоряжение о переселении на Северный Кавказ десяти тысяч государственных крестьян. «Доселе, - писал Гудович, - для войск кавказских доставляется провиант и овес из внутри России и обходится четверть муки 7 руб. 25 коп., крупы - 8 руб. и овса 3 руб. 50 коп., а иногда и выше. Но ежели бы число хлебопашцев увеличилось до того, что можно было бы покупать у них жизненные припасы, хотя и не в полной годовой пропорции, то казна сохранила бы ежегодно до полумиллиона рублей». (ГАСК, ф.3823, оп.1, д.46.
В те годы в Кавказской губернии существовала всего одна почтовая дорога, по сторонам от которой располагались одни проселочные. Губернатор Марлинский указывает на опасную чересполосицу, когда владения гражданского ведомства пересекаются владениями военного ведомства, не подчинявшихся гражданскому.
Естественно, что это создавало условия, почти невозможные для наведения в губернии единого порядка.
Одной из основных бед в первые годы колонизации можно назвать беспорядочность землепользования. «При занятии Кавказской линии каждый владел такими землями, какими хотел. После того, как начали умножаться переселенцы, то и число земель сделалось ограниченным. При всем том, обывателям отводилась известная пропорция, сначала ЗОдесятин, а после 15 десятин на душу населения, Но для казаков кет никаких пропорций.
Начальникам их по 300 десятин, старшинам - по 60, казакам - по 30 десятин на каждую душу мужского населения. Но как только начальники изменялись, то изменялось и сие положение, не утвержденное Высшей властью. Казаки требуют по 100 десятин на душу и более. По сему, ни земель нельзя привести в известность, ни определить границы ничьих владений». (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год) Ни одно селение не было на 1814 год обмежевано.
Итак, главными проблемами в этот период колонизации можно считать постоянную угрозу нападения горцев, тяжелые климатические и социальные условия, беспорядочность заселения и полную неопределенность прав землепользования.
Кроме того, стратегические соображения диктовали необходимость укрепления южных границ.
Сближение народов Кавказа с Россией вызвало резкое недовольство султанской Турции, которая не оставляла своих агрессивных планов в отношении горцев. Богатые природными ресурсами, важные в стратегическом отношении, населенные трудолюбивыми народами, земли Кавказа были объектом постоянных притязаний персидских ханов. Для привлечения на свою сторону верхушки горцев, турецкие правители пускали в ход и дипломатию, и идеологическое воздействие через мусульманское духовенство, и прямое военное вмешательство.
Определенная указом от 9 мая 1785 года помощь переселенцем (20 рублей на семью) не могла сыграть сколько - нибудь значительной роли. Из -за бюрократизма чиновничьего аппарата процветала длительная волокита при разрешении тех или иных насущных для переселенцев вопросов.
Крестьянская колонизация северного Кавказа была важнейшим шагом для экономического развития края, ослабления социальной напряженности в центральных губерниях, где особенно острым было малоземелье. Поэтому, несмотря на трудности, переселение продолжалось. Так, в 1816 году население губернии составляло 83532 души общего пола, в 1835 году - уже 140542 души, в 1838 году - 365000 души, в 1845 году население уменьшается в связи с причислением в казацкое сословие 4 селений и Тихорецкой волости, оно составляет 119305 душ. В 1851 году численность населения губернии составляет 147680 душ, через 7 лет - государственных крестьян в губернии было 87806 душ, мещан 12838 душ, купеческого сословия - 1947 душ общего пола. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
Динамика роста населения, естественный прирост которого нельзя называть высоким таблицу ниже) определялось в основном потоком переселенцев и постоянным приращением населения за счет вновь присоединяемых к губернии новых территорий. Так, в 1860 году к губернии присоединен Большедербетовский калмыцкий улус, территория которого составляла около 7000000 десятин, в 1869 году присоединенного 13 станиц кубанского казачьего войска (352833 десятины). Не нужно забывать и приведении к полной покорности горского населения Чечни и Дагестана, Несомненное отрицательное влияние на рост населения оказали войны с Турцией с 1807 год по 1812 год и с 1828 года по 1829 год и Персией с 1808 года по 1813 год и с 1826 года по 1828 год.
Первая половина 19 века - самый бедственный период в связи с этими войнами и постоянными набегами затеречных и закубанских горцев.
В следствии этих набегов селения, в особенности трактовые, несли ежедневную сторожевую службу. До 40 казаков выделялись для ночных разъездов и конвоирования проезжающих, так как передвижение по губернии не было делом безопасным.
За созданием крепостей, образовавших линию от крепости Святого Дмитрия ( ныне Ростов) и до Моздока, по отдаленности от внутренней России, содержание крепостей стоило очень дорого, и полное обеспечение их продовольствием, фуражом и обмундированием для солдат по тому времени было почти невозможным. Главнокомандующий войсками на Кавказской линии генерал И.В. Гудович просил императрицу Екатерину 2 отдать распоряжение о переселении на Северный Кавказ десяти тысяч государственных крестьян. «Доселе, - писал Гудович, - для войск кавказских доставляется провиант и овес из внутри России и обходится четверть муки 7 руб. 25 коп., крупы - 8 руб. и овса 3 руб. 50 коп., а иногда и выше. Но ежели бы число хлебопашцев увеличилось до того, что можно было бы покупать у них жизненные припасы, хотя и не в полной годовой пропорции, то казна сохранила бы ежегодно до полумиллиона рублей». (ГАСК, ф.3823, оп.1, д.46.
В те годы в Кавказской губернии существовала всего одна почтовая дорога, по сторонам от которой располагались одни проселочные. Губернатор Марлинский указывает на опасную чересполосицу, когда владения гражданского ведомства пересекаются владениями военного ведомства, не подчинявшихся гражданскому.
Естественно, что это создавало условия, почти невозможные для наведения в губернии единого порядка.
Одной из основных бед в первые годы колонизации можно назвать беспорядочность землепользования. «При занятии Кавказской линии каждый владел такими землями, какими хотел. После того, как начали умножаться переселенцы, то и число земель сделалось ограниченным. При всем том, обывателям отводилась известная пропорция, сначала ЗОдесятин, а после 15 десятин на душу населения, Но для казаков кет никаких пропорций.
Начальникам их по 300 десятин, старшинам - по 60, казакам - по 30 десятин на каждую душу мужского населения. Но как только начальники изменялись, то изменялось и сие положение, не утвержденное Высшей властью. Казаки требуют по 100 десятин на душу и более. По сему, ни земель нельзя привести в известность, ни определить границы ничьих владений». (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год) Ни одно селение не было на 1814 год обмежевано.
Итак, главными проблемами в этот период колонизации можно считать постоянную угрозу нападения горцев, тяжелые климатические и социальные условия, беспорядочность заселения и полную неопределенность прав землепользования.
Трудности первых поселенцев.
Горцы создавали большие трудности для переселенцев. Во время набегов горцы забирали у незваных гостей скот, хлеб, но главным объектом кражи были русские женщины.
Например, жители сели Обильного боялись даже в дневное время отлучатся из села. Женщины шли на реку Куму полоскать белье не иначе, как в сопровождении вооруженных солдат. По просьбе жителей этого села им было «выдано 1 пуд пороха для защиты от нападения горцев». (ГАСК, ф,101, оп.1, д,696, л.1) В 1806 году , сообщает рапорт генерал-майора Дельподо, «в апреле месяце Мисоставой и Атапеуковой фамилии владельцы сделали два отгона лошадей в селениях: Обильном - 23 и Сабли - 15». (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
В 1848 году «хищники из азиат напали на капитана Денсленберга, отбили у ехавшего крестьянина Стрельникова 4 лошади с повозками, напали на крестьянина Пантелея Васильева с намерением убить его, убили 8 человек крестьян села Обильного, отбили у крестьянина села Обильного 6 лошадей». (ГАСК, ф Л 01, оп.1, д.696, л.1) И таких сообщений можно встретить очень много.
Крепостническая колонизация не получила широкого развития до 1861 года на долю дворянских имений приходилось менее 2% общей земельной площади, а крепостные составляли всего 2% населения, (Фадеев А.В., Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период, 1957г. с.62)
Свободная крестьянская колонизация задерживалась феодально- крепостническими порядками в стране и Кавказской войной, затянувшийся до 1864 года. Земли крестьянского надела накануне реформы составляли в губернии 81,7% , из них в личной собственности находилось 11,4% , государственных и городских земель насчитывалось около 7%, (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
Размеры наделов сельских обществ в отдельных случаях вдвое и более превышают норму, земельные наделы большинства селений при неправильной конфигурации протягиваются от коренных поселений зачастую на десятки верст, что вызывает понятные неудобства и служит главной причиной образования многочисленных отселков и хуторов.
( Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
Однако, следует отметить, что хуторское хозяйство на Ставрополье не получило такого развития, как, допустим в казачьих районах Предкавказья.
Следует заметить, что личное крестьянское землепользование в основном сосредоточено в руках так называемых «тавричан» - крупных овцеводов, большей частью выходцев из южных губерний России.
В экономическом отношении Ставропольская губерния в первой половине 19 века развивалась как типично сельскохозяйственная губерния.
«Государственные крестьяне торговлею не занимаются, потому, что каждый крестьянин стремится к хлебопашеству, ему искони сродному и получающему от того все необходимое к своему существованию. Мануфактурами крестьяне не занимаются» -- указывалось в отчете за 1858 год. Пелагиадского волостного правления. ( ГАСК, ф.б, оп.1, д. 152)
Низкая плотность населения и земельный простор обусловили господство в земледелии низкоэффективной переложной системы. Сроки обработки земли в залежи были небольшими, от трех до шести лет. Однако удлинение этих сроков указывает на начинающее ощущаться земельное стеснение. Это можно назвать переходным этапом к более интенсивной системе земледелия.
Таким образом, анализируя социально - экономическое развитие губернии в первой половине XIX века, можно сделать выводы об определенном прогрессе в самых разных жизненных сферах,
Несмотря на все трудности колонизации, на все проблемы, которые возникали в процессе освоения новых земель, экономика губернии, хотя в основном и экстенсивным путем продолжала развиваться, превратив губернию в житницу страны.
Например, жители сели Обильного боялись даже в дневное время отлучатся из села. Женщины шли на реку Куму полоскать белье не иначе, как в сопровождении вооруженных солдат. По просьбе жителей этого села им было «выдано 1 пуд пороха для защиты от нападения горцев». (ГАСК, ф,101, оп.1, д,696, л.1) В 1806 году , сообщает рапорт генерал-майора Дельподо, «в апреле месяце Мисоставой и Атапеуковой фамилии владельцы сделали два отгона лошадей в селениях: Обильном - 23 и Сабли - 15». (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
В 1848 году «хищники из азиат напали на капитана Денсленберга, отбили у ехавшего крестьянина Стрельникова 4 лошади с повозками, напали на крестьянина Пантелея Васильева с намерением убить его, убили 8 человек крестьян села Обильного, отбили у крестьянина села Обильного 6 лошадей». (ГАСК, ф Л 01, оп.1, д.696, л.1) И таких сообщений можно встретить очень много.
Плотность населения в 1864 году составляет всего 6,7 человека на квадратную версту. (Кавказский календарь на 1867 год Тифлис, 1866, с,308).
Заселение этой богатейшей окраины России вплоть до середины 60 годов 19 века происходило в условиях Кавказской войны и было подчинено завоевательной политике государства.Крепостническая колонизация не получила широкого развития до 1861 года на долю дворянских имений приходилось менее 2% общей земельной площади, а крепостные составляли всего 2% населения, (Фадеев А.В., Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период, 1957г. с.62)
Свободная крестьянская колонизация задерживалась феодально- крепостническими порядками в стране и Кавказской войной, затянувшийся до 1864 года. Земли крестьянского надела накануне реформы составляли в губернии 81,7% , из них в личной собственности находилось 11,4% , государственных и городских земель насчитывалось около 7%, (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
Размеры наделов сельских обществ в отдельных случаях вдвое и более превышают норму, земельные наделы большинства селений при неправильной конфигурации протягиваются от коренных поселений зачастую на десятки верст, что вызывает понятные неудобства и служит главной причиной образования многочисленных отселков и хуторов.
( Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год)
Однако, следует отметить, что хуторское хозяйство на Ставрополье не получило такого развития, как, допустим в казачьих районах Предкавказья.
Следует заметить, что личное крестьянское землепользование в основном сосредоточено в руках так называемых «тавричан» - крупных овцеводов, большей частью выходцев из южных губерний России.
В экономическом отношении Ставропольская губерния в первой половине 19 века развивалась как типично сельскохозяйственная губерния.
«Государственные крестьяне торговлею не занимаются, потому, что каждый крестьянин стремится к хлебопашеству, ему искони сродному и получающему от того все необходимое к своему существованию. Мануфактурами крестьяне не занимаются» -- указывалось в отчете за 1858 год. Пелагиадского волостного правления. ( ГАСК, ф.б, оп.1, д. 152)
Низкая плотность населения и земельный простор обусловили господство в земледелии низкоэффективной переложной системы. Сроки обработки земли в залежи были небольшими, от трех до шести лет. Однако удлинение этих сроков указывает на начинающее ощущаться земельное стеснение. Это можно назвать переходным этапом к более интенсивной системе земледелия.
Таким образом, анализируя социально - экономическое развитие губернии в первой половине XIX века, можно сделать выводы об определенном прогрессе в самых разных жизненных сферах,
Несмотря на все трудности колонизации, на все проблемы, которые возникали в процессе освоения новых земель, экономика губернии, хотя в основном и экстенсивным путем продолжала развиваться, превратив губернию в житницу страны.
По данным Ставропольской палаты государственных имуществ со времени ее учреждения 1839г. и по 1864г. на территорию Ставропольской губернии переселилось 63346 человек государственных крестьян. (ГАСК, ф.101, оп.1, д.4758, л.ЗО)
В ведении Ставропольской палаты государственных имуществ в 1849 году насчитывалось 73676 ревизских душ государственных крестьян с общим количеством земель 181162 2 десятин из которых 367484 десятины считались свободными. (Чекменев С.А. Соцально-экономичсеское развитие Ставрополья и Кубани в конце 18 и в первой половине 19 века. Пятигорск 1967г. с.37)
Государственные крестьяне Ставропольской губернии имели право пользоваться земельным наделом в размере 15 десятин на ревизскую душу. Эта норма была установлена для многоземельных губерний еще в 1766 году межевой инструкцией, однако на практике распределение земель между отдельными селами государственных крестьян и к середине 19 века оставалось крайне неравномерным.
В 1854 году, по сведениям Ставропольской палаты государственных имуществ, из 48 селений Ставропольского и Пятигорского уездов 30 имели больше положенных 15 десятин. Однако, были села, которые владели земельной площадью ниже установленной нормы. Самовольный захват свободных земель новоселами, а так же и старожилами считался обычным явлением. (Чекменев СА. Социально-экономическое развитие Ставрополья с.118)
Земли, отведенные селам государственных крестьян находились в общинном владении. Подворного раздела их не было, а в назначенный день начиналась пахота или сенокос, как выражались, «на захват», при этом кто какой величины участок успевал захватить, т.е. опахать кругом, тот становился его собственностью. Начать работу раньше назначенного срока никто не имел право, но это правило нарушалось.
Урожайность оставалась в сильной зависимости от засух, сухих юго-восточных и восточных ветров, господствовавших в губернии. Их действие усиливалось отсутствием в губернии лесов и искусственных систем орошения. Естественных лее вод в губернии было явно не достаточно.
Низкая урожайность характерна для всей первой половины века.
В отчётах о стоянии сельского хозяйства постоянно встречаем такие записи: «...Урожай яровых неудовлетворителен. Причина - весенние заморозки, летом - засуха, сильные ветры». (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 г.)
«... Урожай хлебов низкий, причина - дожди весной, также ветры и Градобитие». (ГАСК, ф.6, оп.1, д.873)
Бичём сельского хозяйства была и саранча, почти ежегодно приносившая огромный ущерб, в 1860 г. саранча в Песчанокопской волости Ставропольского уезда истребила 3933 дес, озимых хлебов, 15678 дес. яровых, всего на сумму 19735 рублей 50 копеек. Сумма по тем временам огромная.
В том же году в Медвеженской волости саранчой истреблено озимых 9553 дес. На сумму 104930 рублей, ярового хлеба - 14900 дес, на сумму 78897 рублей.
Саранча обычно прибывала из калмыцких степей. Трехпольная система к середине века уже почти установилась в Медвеженском и Ставропольском уездах. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год) возможно, это связано с более высокой плотностью населения в этих уездах.
На всем же остальном пространстве продолжает господствовать примитивная переложная система.
Обращает на себя внимание крайняя односторонность развития хозяйства: в губернии в основном выращивают лишь зерновые культуры, озимую и яровую пшеницу, рожь, овес и ячмень.
Из растений, могущих иметь промышленное значение - лен и конопля в ничтожных размерах. В некоторых местах выращивают картофель, но тоже в очень ограниченных количествах. При таком севообороте и системе обработки очень быстро происходит истощение земель, тем более, что земли не удобрялись.
Какие же причины обусловливали создавшиеся положение?
Среди этих причин можно назвать относительный земельный простор и высокую естественную плодородность этих земель, что позволяло долгое время их эксплуатировать примитивными способами. Кроме того, нельзя не принимать во внимание и трудности ведения хозяйства в новых климатических условиях, и социальные причины, т. к. господство прусского пути развития сельского хозяйства и его натуральный тип являлись мощными тормозящими факторами.
Ярким подтверждением последнему является состояние шелководства в губернии.
Из отчета Пелагиатского волостного правления Ставропольского округа видно, что эта отрасль в 1838 - 1848 г.г. находилась в полнейшем упадке из- за неимения машин для размотки коконов и помещений для хранения червей (ГАСК, ф.6,оп.1,д. 152)
В Белоглинской волости того же Ставропольского округа по данным на 1858 год „ виноделия и шелководства нет ”(ГА СК, ф.б, on. 1, д.Л 52)
Тоже касается и развития виноградарства в губернии. В 1838 году в Ставропольском округе виноградарства нет, в 1848 году был один сад, от которого было продано винограду до 10 пудов, вина же не производилось.
В 1858 году в округе было до 15 садов из которых было продано до 150 пудов винограду, цены на который колебались от 80 коп. до 1 руб. 20 коп. за пуд.
Господствующий севооборот при перелоге. распрасртаненным в губернии, следующий :озимые хлеба(пшеница или рожь)или яровые лён, просо, бахчевые растения.
В первом случае ~ яровая пшеница или лён, во втором - озимая пшеница, причём посев производился по невспаханному полю, „наволоком” под борону или рало, редко - под запашник - букарь.
Третий год обычно сеяли яровые хлеба, редко применяя осеннюю вспашку, обычно пошали весной, перед самым посевом.
После снятия 3-его, редко четвёртого урожая, поля запускаются в залежь под пастьбу скота(толоку) на срок от трёх до шести лет.
Орудие труда - простые малороссийские плуги и деревянные бороны с железными или деревянными зубьями. Только в середине века получают Постепенное распространение 2-3 лемешные железные плуги, и то не повсеместно.
Озимая пшеница является основной сельскохозяйственной культурой, главным предметом отпускной хлебной торговли, основным продуктом питания. Её посевы наиболее часто страдают от засухи, ветров, ржавчинных грибков, заболевание которыми приводит к недоразвитости зёрен. И это ещё не всё. Посевы озимой пшеницы подвержены нападениям азиатской и итальянской саранчи, хлебного жука, метелика, повреждения которого не правильно приписывают травеному клопу или по местному названию „черепашке”, которая якобы выпивает зерна. Дело в том, что травяные клопы пожирают личинок метелика, заложенных в зернах и поэтому появляются на колосовых хлебах в период их созревания.
Большое влияние, несмотря на малочисленность крепостного крестьянства, на развитие экономики губернии оказала крестьянская реформа 1861 года, давшая толчок к прогрессу мелкого предпринимательства, освободив рычаги более прогрессивного буржуазного развития сельского хозяйства, тем самым усилив в обществе социальные процессы, характерные для капиталистического развития.
Но для дальнейшего поступательного развития требовались значительные перемены, прежде всего, в землепользовании, так как община изжила себя, сдерживала предпринимательские тенденции у крестьянства, тормозила прогресс орудий труда и качество обработки почвы, лишало крестьянина заинтересованности в результатах своего труда, так необходимой для дальнейшего буржуазного развития общества.
Новикова И.Е.
В ведении Ставропольской палаты государственных имуществ в 1849 году насчитывалось 73676 ревизских душ государственных крестьян с общим количеством земель 181162 2 десятин из которых 367484 десятины считались свободными. (Чекменев С.А. Соцально-экономичсеское развитие Ставрополья и Кубани в конце 18 и в первой половине 19 века. Пятигорск 1967г. с.37)
Государственные крестьяне Ставропольской губернии имели право пользоваться земельным наделом в размере 15 десятин на ревизскую душу. Эта норма была установлена для многоземельных губерний еще в 1766 году межевой инструкцией, однако на практике распределение земель между отдельными селами государственных крестьян и к середине 19 века оставалось крайне неравномерным.
В 1854 году, по сведениям Ставропольской палаты государственных имуществ, из 48 селений Ставропольского и Пятигорского уездов 30 имели больше положенных 15 десятин. Однако, были села, которые владели земельной площадью ниже установленной нормы. Самовольный захват свободных земель новоселами, а так же и старожилами считался обычным явлением. (Чекменев СА. Социально-экономическое развитие Ставрополья с.118)
Земли, отведенные селам государственных крестьян находились в общинном владении. Подворного раздела их не было, а в назначенный день начиналась пахота или сенокос, как выражались, «на захват», при этом кто какой величины участок успевал захватить, т.е. опахать кругом, тот становился его собственностью. Начать работу раньше назначенного срока никто не имел право, но это правило нарушалось.
Урожайность оставалась в сильной зависимости от засух, сухих юго-восточных и восточных ветров, господствовавших в губернии. Их действие усиливалось отсутствием в губернии лесов и искусственных систем орошения. Естественных лее вод в губернии было явно не достаточно.
Низкая урожайность характерна для всей первой половины века.
В отчётах о стоянии сельского хозяйства постоянно встречаем такие записи: «...Урожай яровых неудовлетворителен. Причина - весенние заморозки, летом - засуха, сильные ветры». (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 г.)
«... Урожай хлебов низкий, причина - дожди весной, также ветры и Градобитие». (ГАСК, ф.6, оп.1, д.873)
Бичём сельского хозяйства была и саранча, почти ежегодно приносившая огромный ущерб, в 1860 г. саранча в Песчанокопской волости Ставропольского уезда истребила 3933 дес, озимых хлебов, 15678 дес. яровых, всего на сумму 19735 рублей 50 копеек. Сумма по тем временам огромная.
В том же году в Медвеженской волости саранчой истреблено озимых 9553 дес. На сумму 104930 рублей, ярового хлеба - 14900 дес, на сумму 78897 рублей.
Саранча обычно прибывала из калмыцких степей. Трехпольная система к середине века уже почти установилась в Медвеженском и Ставропольском уездах. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год) возможно, это связано с более высокой плотностью населения в этих уездах.
На всем же остальном пространстве продолжает господствовать примитивная переложная система.
Обращает на себя внимание крайняя односторонность развития хозяйства: в губернии в основном выращивают лишь зерновые культуры, озимую и яровую пшеницу, рожь, овес и ячмень.
Из растений, могущих иметь промышленное значение - лен и конопля в ничтожных размерах. В некоторых местах выращивают картофель, но тоже в очень ограниченных количествах. При таком севообороте и системе обработки очень быстро происходит истощение земель, тем более, что земли не удобрялись.
Какие же причины обусловливали создавшиеся положение?
Среди этих причин можно назвать относительный земельный простор и высокую естественную плодородность этих земель, что позволяло долгое время их эксплуатировать примитивными способами. Кроме того, нельзя не принимать во внимание и трудности ведения хозяйства в новых климатических условиях, и социальные причины, т. к. господство прусского пути развития сельского хозяйства и его натуральный тип являлись мощными тормозящими факторами.
Ярким подтверждением последнему является состояние шелководства в губернии.
Из отчета Пелагиатского волостного правления Ставропольского округа видно, что эта отрасль в 1838 - 1848 г.г. находилась в полнейшем упадке из- за неимения машин для размотки коконов и помещений для хранения червей (ГАСК, ф.6,оп.1,д. 152)
В Белоглинской волости того же Ставропольского округа по данным на 1858 год „ виноделия и шелководства нет ”(ГА СК, ф.б, on. 1, д.Л 52)
Тоже касается и развития виноградарства в губернии. В 1838 году в Ставропольском округе виноградарства нет, в 1848 году был один сад, от которого было продано винограду до 10 пудов, вина же не производилось.
В 1858 году в округе было до 15 садов из которых было продано до 150 пудов винограду, цены на который колебались от 80 коп. до 1 руб. 20 коп. за пуд.
Господствующий севооборот при перелоге. распрасртаненным в губернии, следующий :озимые хлеба(пшеница или рожь)или яровые лён, просо, бахчевые растения.
В первом случае ~ яровая пшеница или лён, во втором - озимая пшеница, причём посев производился по невспаханному полю, „наволоком” под борону или рало, редко - под запашник - букарь.
Третий год обычно сеяли яровые хлеба, редко применяя осеннюю вспашку, обычно пошали весной, перед самым посевом.
После снятия 3-его, редко четвёртого урожая, поля запускаются в залежь под пастьбу скота(толоку) на срок от трёх до шести лет.
Орудие труда - простые малороссийские плуги и деревянные бороны с железными или деревянными зубьями. Только в середине века получают Постепенное распространение 2-3 лемешные железные плуги, и то не повсеместно.
Озимая пшеница является основной сельскохозяйственной культурой, главным предметом отпускной хлебной торговли, основным продуктом питания. Её посевы наиболее часто страдают от засухи, ветров, ржавчинных грибков, заболевание которыми приводит к недоразвитости зёрен. И это ещё не всё. Посевы озимой пшеницы подвержены нападениям азиатской и итальянской саранчи, хлебного жука, метелика, повреждения которого не правильно приписывают травеному клопу или по местному названию „черепашке”, которая якобы выпивает зерна. Дело в том, что травяные клопы пожирают личинок метелика, заложенных в зернах и поэтому появляются на колосовых хлебах в период их созревания.
Большое влияние, несмотря на малочисленность крепостного крестьянства, на развитие экономики губернии оказала крестьянская реформа 1861 года, давшая толчок к прогрессу мелкого предпринимательства, освободив рычаги более прогрессивного буржуазного развития сельского хозяйства, тем самым усилив в обществе социальные процессы, характерные для капиталистического развития.
Но для дальнейшего поступательного развития требовались значительные перемены, прежде всего, в землепользовании, так как община изжила себя, сдерживала предпринимательские тенденции у крестьянства, тормозила прогресс орудий труда и качество обработки почвы, лишало крестьянина заинтересованности в результатах своего труда, так необходимой для дальнейшего буржуазного развития общества.
Новикова И.Е.
Реформа 1861 года на Ставрополье
Дальнейшее социально-экономическое развитие Ставропольской губернии невозможно понять без учета тех экономических и социальных сдвигов, которые произошли в результате отмены крепостного права в России и окончания Кавказской войны.
Страна в момент проведения реформ начинает жить более интенсивно, насыщенно, время как бы уплотняется, особенно остро обнажаются все противоречия, которые в результате реформ находят себе то или иное разрешение. Поэтому этот отрезок истории представляет особый интерес,
Почему же возникает необходимость в реформировании, случайность это, или закономерность истории? Вот что пишет по этому поводу философ Григорий Ландау в своей работе «Революция, бунт, суета»: « Не бывает и не может быть организации, так сказать, благополучно адекватной общественному содержанию в особенности сколько-нибудь сложному, хотя бы в силу его собственной внутренней противоречивости,
Ставропольские помещики по преимуществу были мелкими не столько по размерам земляных угодий, сколько по количеству крепостных крестьян. Первое место числу крепостных крестьян принадлежало .Пятигорскому уезду, где к 1859 году было сосредоточено 75,9% крепостных губернии, затем шел Ставропольский уезд, где крепостных нахолодилось 13%, Кизлярский уезд -11Д% крепостных.
Все наиболее крупные поместья располагались в Пятигорском уезде: с. Александровское графа Воронцова, с. Маслов - Кут - Калонтаровых, с. Бургун - Маджары - Скаржинских, с. Владимировка - Ребровых. (Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани... Пятигорск 1967г., ст.37)
Всего же в 1858 году в губернии насчитывалось 420 дворянских фамилий. Из них потомственных - 142 фамилии.
Удобной земли во владении помещиков было 197541 десятина. Помещичьих крестьян и дворовых людей по последней 9 народной переписи числилось в губернии 8050 душ. Таким образом, наибольшее количество помещичьих крестьян и земель в губернии располагались в Пятигорском уезде, там же находились и наиболее крупные помещичьи владения.
Возможно, именно поэтому в Пятигорском уезде раньше, чем в других и острее, чем в других регионах губернии встал крестьянский вопрос. Именно в Пятигорском уезде, в имении братьев Гавриила и Герасима Калантаровых произошли крестьянские волнения в селе Маслов Кут. Вопрос об этих волнениях 28 января 1858 года был должен самому императору. (ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1)
Император, хотя и согласился с тем, что больше в возмущении крестьян виновны местные власти, (причина - плохое административное управление), тем не менее , зачинщиков надо наказать в установленном порядке.
Император выразил мнение, что оставлять имение в помещичьем владении нецелесообразно, так как «... по присущему простолюдинам невежественному упрямству, будет продолжаться нескончаемая борьба...» (ГАСК ф. 1279, оп.1, д.1) Поэтому император повелел склонить братьев Калантаровых к уступке имения казне.
Калонтаровы, чистосердечно желая подчиниться императорской воле, оставив за собою все земли с угодьями, изъявили готовность на отчуждение от себя всех маслокутских крестьян, отпустив их в свободное состояние, в чем и дави подписку.
В результате этого конфликта между крестьянами и помещиками родился первый в губернии и один из самых ранних в России проект освобождения крестьян, подписанный в 1858 году братьями Калонтаровыми.
Интересны положения проекта. За свое освобождение все крестьяне мужского пола старше 18 лет обязаны внести 300 рублей серебром, до 10 лет - половину суммы. Крестьянки до 16 лет платить должны были 70 рублей, до 10 лет - 35 рублей. (ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1)
В проекте налицо половая дискриминация.
Стоимость же свободы мужчины приравнивалась к стоимости 4 коней, которые в 1858 году стоили до 70 рублей. Выкуп мужчины был в 4 раза выше выкупа женщины. Престарелые свыше 60 лет и увеченные вовсе освобождались от выкупа.
В этом пункте явно чувствуется намёк на предыдущий тяжёлый конфликт между сторонами и опасение, что он может повториться.
Какова же была реакция правительства на этот проект?
На основании того, что Казначейство не имея ни какой выгоды, понесёт от этого дела одни убытки, что условия, предложенные в проекте Калантаровым не совместимы с теми условиями, на которых предложено устроить быт крестьян.
Взнос распределялся на 5 лет, мог заменяться «работаю,
произведениями и другими средствами». ( ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1) Можно было платить и дольше, но не более 12 лет.
По взносу платы все семейство освобождается вместе, но никак не порознь. Выкуп за годовалых детей составлял 6 рублей, увеличиваясь к 10 годам до 35 рублей за девочку и до 80 рублей за мальчика.
Таким образом, принимая во внимание многочисленность крестьянских семей и условие одновременного освобождения всех членов семейства, можно, сделать вывод об очень тяжелых в финансовом отношении для крестьян условиях выкупа. Тем более, что по проекту Калантаровых, во время переходного периода обязанности крестьян в отношении помещиков останутся прежними, так как они будут продолжать пользоваться всеми угодьями. (ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1)
Однако, сама сумма выкупа в сравнении с суммами, назначенными по положению 1861 году для нечерноземных губерний не может считаться очень высокой, так как здесь основную ценность представляла земля, без которой крестьяне и освобождались по проекту Калонтаровых.
Получивший вольную крестьянин имел право брать с собою только движимое имущество: скот, земледельческие орудия, утварь, домашнюю принадлежность.
Но недвижимое имущество; избы, сады, виноградники остаются в распоряжении помещика.
То есть, крестьяне отрывались от основного средства производства и вынуждены были бы искать новые средства зарабатывать на жизнь, это в первую очередь были бы свободные рабочие руки для развития промышленности.
Ситуация, которая сложилась бы, если бы проект был принят , очень напоминала бы на мой взгляд ситуацию, которая сложилась в свое время в Англии в результате огораживаний.
Новикова И.Е.
Страна в момент проведения реформ начинает жить более интенсивно, насыщенно, время как бы уплотняется, особенно остро обнажаются все противоречия, которые в результате реформ находят себе то или иное разрешение. Поэтому этот отрезок истории представляет особый интерес,
Почему же возникает необходимость в реформировании, случайность это, или закономерность истории? Вот что пишет по этому поводу философ Григорий Ландау в своей работе «Революция, бунт, суета»: « Не бывает и не может быть организации, так сказать, благополучно адекватной общественному содержанию в особенности сколько-нибудь сложному, хотя бы в силу его собственной внутренней противоречивости,
Ставропольские помещики по преимуществу были мелкими не столько по размерам земляных угодий, сколько по количеству крепостных крестьян. Первое место числу крепостных крестьян принадлежало .Пятигорскому уезду, где к 1859 году было сосредоточено 75,9% крепостных губернии, затем шел Ставропольский уезд, где крепостных нахолодилось 13%, Кизлярский уезд -11Д% крепостных.
Все наиболее крупные поместья располагались в Пятигорском уезде: с. Александровское графа Воронцова, с. Маслов - Кут - Калонтаровых, с. Бургун - Маджары - Скаржинских, с. Владимировка - Ребровых. (Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани... Пятигорск 1967г., ст.37)
Всего же в 1858 году в губернии насчитывалось 420 дворянских фамилий. Из них потомственных - 142 фамилии.
Удобной земли во владении помещиков было 197541 десятина. Помещичьих крестьян и дворовых людей по последней 9 народной переписи числилось в губернии 8050 душ. Таким образом, наибольшее количество помещичьих крестьян и земель в губернии располагались в Пятигорском уезде, там же находились и наиболее крупные помещичьи владения.
Возможно, именно поэтому в Пятигорском уезде раньше, чем в других и острее, чем в других регионах губернии встал крестьянский вопрос. Именно в Пятигорском уезде, в имении братьев Гавриила и Герасима Калантаровых произошли крестьянские волнения в селе Маслов Кут. Вопрос об этих волнениях 28 января 1858 года был должен самому императору. (ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1)
Император, хотя и согласился с тем, что больше в возмущении крестьян виновны местные власти, (причина - плохое административное управление), тем не менее , зачинщиков надо наказать в установленном порядке.
Император выразил мнение, что оставлять имение в помещичьем владении нецелесообразно, так как «... по присущему простолюдинам невежественному упрямству, будет продолжаться нескончаемая борьба...» (ГАСК ф. 1279, оп.1, д.1) Поэтому император повелел склонить братьев Калантаровых к уступке имения казне.
Калонтаровы, чистосердечно желая подчиниться императорской воле, оставив за собою все земли с угодьями, изъявили готовность на отчуждение от себя всех маслокутских крестьян, отпустив их в свободное состояние, в чем и дави подписку.
В результате этого конфликта между крестьянами и помещиками родился первый в губернии и один из самых ранних в России проект освобождения крестьян, подписанный в 1858 году братьями Калонтаровыми.
Интересны положения проекта. За свое освобождение все крестьяне мужского пола старше 18 лет обязаны внести 300 рублей серебром, до 10 лет - половину суммы. Крестьянки до 16 лет платить должны были 70 рублей, до 10 лет - 35 рублей. (ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1)
В проекте налицо половая дискриминация.
Стоимость же свободы мужчины приравнивалась к стоимости 4 коней, которые в 1858 году стоили до 70 рублей. Выкуп мужчины был в 4 раза выше выкупа женщины. Престарелые свыше 60 лет и увеченные вовсе освобождались от выкупа.
В этом пункте явно чувствуется намёк на предыдущий тяжёлый конфликт между сторонами и опасение, что он может повториться.
Какова же была реакция правительства на этот проект?
На основании того, что Казначейство не имея ни какой выгоды, понесёт от этого дела одни убытки, что условия, предложенные в проекте Калантаровым не совместимы с теми условиями, на которых предложено устроить быт крестьян.
Взнос распределялся на 5 лет, мог заменяться «работаю,
произведениями и другими средствами». ( ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1) Можно было платить и дольше, но не более 12 лет.
По взносу платы все семейство освобождается вместе, но никак не порознь. Выкуп за годовалых детей составлял 6 рублей, увеличиваясь к 10 годам до 35 рублей за девочку и до 80 рублей за мальчика.
Таким образом, принимая во внимание многочисленность крестьянских семей и условие одновременного освобождения всех членов семейства, можно, сделать вывод об очень тяжелых в финансовом отношении для крестьян условиях выкупа. Тем более, что по проекту Калантаровых, во время переходного периода обязанности крестьян в отношении помещиков останутся прежними, так как они будут продолжать пользоваться всеми угодьями. (ГАСК, ф.1279, оп.1, д.1)
Однако, сама сумма выкупа в сравнении с суммами, назначенными по положению 1861 году для нечерноземных губерний не может считаться очень высокой, так как здесь основную ценность представляла земля, без которой крестьяне и освобождались по проекту Калонтаровых.
Получивший вольную крестьянин имел право брать с собою только движимое имущество: скот, земледельческие орудия, утварь, домашнюю принадлежность.
Но недвижимое имущество; избы, сады, виноградники остаются в распоряжении помещика.
То есть, крестьяне отрывались от основного средства производства и вынуждены были бы искать новые средства зарабатывать на жизнь, это в первую очередь были бы свободные рабочие руки для развития промышленности.
Ситуация, которая сложилась бы, если бы проект был принят , очень напоминала бы на мой взгляд ситуацию, которая сложилась в свое время в Англии в результате огораживаний.
Новикова И.Е.
Бывший дом
помещиков
калантаровых,
рядом с которым
произошла
расправа с
восставшими
крестьянами села
Маслов кут.
(буденовский
район
с. Стародубское)
строение XVIII века
помещиков
калантаровых,
рядом с которым
произошла
расправа с
восставшими
крестьянами села
Маслов кут.
(буденовский
район
с. Стародубское)
строение XVIII века
известный Грузинский художник-примитивист Нико пиросмани, в судьбе которого большое участие принимали помещики калантаровы. Нико пиросмани воспитывался в их доме в Грузии.
Восстание крепостных помещиков Калантаровых
В начале XVIII в. беглые крестьяне из Воронежской губернии, пробравшись в свободные Ставропольские степи, поселились на берегу реки Кумы. Началось привольное житье: земля жирная, плодородная, нет ни помещиков, ни урядников. Но в 80-х годах XVIII в. царское правительство переселило в это село, известное под названием "Урочище-Привольное", казенных крестьян1 из Центральной России. А в 1798 г. кавказская казенная палата продала всех этих крестьян помещику Зотову и назвала село Маслов Кут. Опять наступила крепостная неволя.
В 1825 г. маслокутских крестьян купили помещики, братья Калантаровы, которые вели крупную торговлю хлебом. В 1838 г., согласно доверенности, полученной от братьев, имением управлял хвалившийся своей "культурностью" отставной "ротмистр гвардии Герасим Калантаров". Он "обратил все свои мысли к извлечению из имения сколько возможных больших выгод в свою пользу"2 . Положение барщинных крестьян было ужасно. Каждому давался такой урок, который выполнить в обязательные 3 дня не было никакой возможности. Поля находились за 70 верст от села, а поездка туда и обратно не засчитывалась. Тяжесть условий усугублялась тем, что детям и подросткам давались совершенно непосильные уроки, и родители вынуждены были отрабатывать за них эти уроки. Очень часто только что отработавших на барских полях крестьян приказчик опять посылал на какую-нибудь "неотложную" работу. За малейшее ослушание и "нерасторопность" налагались штрафы, например: "распашка вне очереди и сверх плана господской земли, перевозка хлеба, соломы и земли на плотины"3 . Барщинному крестьянину не оставалось 'времени для работы на своей пашне. Группа оброчных4 выполняла непосильные оброки. В среднем семья, состоящая из "одного тягла, одного сына старше 17 лет, 2 сыновей моложе 17 лет, должна была выплачивать оброку не менее 300 руб. и 450 мер пшеницы"5 . Земли у крестьян было мало. Чтобы уплатить такой большой оброк, приходилось арендовать землю у своего же помещика, "который для этой цели брал казенную землю по 8 коп. за десятину, а отдавал оброчным по 2 руб.". Малооброчные6 , "по уговору" с помещиком должны были работать 4 недели в году, но фактически они работали во много раз больше. Оброчные и малооброчные обязаны были перевозить на своих волах господский хлеб, оставляя свой хлеб неубранным. Крестьяне назначались в далекие обозы, но "поездки эти в счет не принимались, хотя эта работа по затрате времени и силы была чрезвычайно трудной... Волы и лошади падали, крестьяне оставались без тягла"7 . Эксплуатация крестьян "культурным" помещиком-купцом на этом не заканчивалась. Буквально вся жизнь крестьян зависела от произвола помещика. Так например он даже запрещал продавать хлеб на стороне и молоть зерно не на его, помещичьей, мельнице; за право разводить виноградники взимал по 25 руб. Помещик отбирал у крестьян для своих нужд дома, сараи, повозки, бочки, кадки и т. ст. "Брал в дом к себе, отнимая от малолетних детей, кормилиц. Детей в плохой одежде зимой выгонял жать камыши. Женщин с грудными детьми посылал жать камыши за 15 верст от села. Отдавал крестьян в услужение своим приказчикам. Взыскивал с некоторых крестьян
1 Казенными, государственными считались крестьяне, выполнявшие ряд повинностей в пользу государства и не принадлежавшие отдельным помещикам.
2 Архив революции. 3-е отд. 4-я экспед. Дело N 118. О неповиновении крестьян помещика Калантарова, л. 59.
3 Там же, стр. 60.
4 Оброчными назывались крестьяне, которые вместо работы на барской запашке должны были ежегодно платить помещику оброк деньгами или продуктами.
5 Цитир. дело, л. 63.
6 "Малооброчные" платили меньший оброк, но зато должны были обязательно работать на помещика месяц в году.
7 Там же, л. 64.
стр. 90
рекрутские деньги, а потом еще посылал их в рекруты. За малейшую провинность жестоко наказывал крестьян, их жен и детей розгами, избивал кнутом и палками, кулаками и ногами. Многие после таких пыток умирали. В расправах помещику помогали управляющий, приказчик, старшина. Приказчик Яков Заика избил "Авдотью Судакову и бывшего у нее на руках в это время грудного сына, оба через несколько времени от побоев умерли"2 .
Калантаров, развивая все большую торговлю хлебом и вином, принудительно скупал у крестьян хлеб по ценам дешевле рыночных, заставляя их покупать кислое, забракованное на рынке, вино. На этих операциях он зарабатывал большие деньги.
Масловокутские крестьяне уже в начале XIX в. писали жалобы, посылали ходоков к "высшему начальству". Помещик отдавал ходоков в солдаты, ссылал в Сибирь. Наконец, в 30-х годах один ходок добрался до Петербурга и подал в Сенат жалобу на неправильную передачу крестьян в крепостное пользование. Крестьяне в жалобе писали, "что они люди вольные как казаки". Жалобу отклонили, признав "права помещика на них верными". Крестьяне не успокоились, подали другую жалобу проезжавшему по Кавказу наследнику-цесаревичу (будущему царю Александру II). Эта жалоба попала к Николаю I, и снова "даже всевышним повелением они признаны во владение своих помещиков". В 1845 г. крестьяне жалуются в Сенат на Калантарова, который "разорил совсем и наказывает плетьми и палками". Сенат распорядился "предупредить" помещика. Калантарова "предупредили", но положение крестьян не изменилось. Ходока же наказали палками и сослали в Сибирь. В этом же году Герасим Калантаров был избран губернским предводителем ставропольского дворянства.
Убедившись, что жаловаться помещикам на помещика бесполезно, масловокутские крестьяне изменили образ действий. В 1845 г. пятигорский уездный исправник доносил кавказскому наместнику, что "крестьяне стреляли в Калантарова"3 . А через 5 лет, в начале декабря 1850 г., вспыхнуло восстание. Крестьяне Неувейтайленко, Осип Скопаченко и Алексей Беляков "подобрали 89 крестьян, хотели ночью поджечь мельницу и в общей суматохе замышляли убить помещика Калантарова, приказчиков, управляющего и эконома". Благодаря чьему-то предательству Калантаров узнал о замышлявшемся восстании и вызвал из Пятигорска жандармов, жестоко расправившихся с крестьянами. Наказание производилось на площади в течение 3 дней, "с особой жестокостью был наказан Неувейтайленко, который после наказания харкал кровью и через три месяца помер"4 .
Шесть руководителей этого заговора были отправлены в Сибирь, но эта жестокая расправа не испугала крестьян. Место сосланных в Сибирь заняли новые вожаки: Василий Кикоть, Василий Славянский, Макушенко и отставной солдат, слепой старик Величко. Под их руководством 2 января 1853 г. "за время отсутствия помещика, при назначении на работу крестьяне оказали ослушание, потом стали набирать охотников действовать заодно, а нежелающих принуждать побоями: разогнали распорядителей, сменили атамана"5 .
На другой день в село приехал отряд земской полиции, которому крестьяне оказали явное сопротивление.
Когда восставшие узнали, что для усмирения их посланы войска, они начали строить баррикады.
В Маслов Кут были направлены 900 казаков и 4 легких орудия. 11 января войско под командой капитана Лизогуба прибыло в село. К этому времени "толпа крестьян в количестве 2 тыс. душ с женщинами и детьми заняла площадь около церковной ограды. Крестьяне были вооружены железными кистенями, вилами и дубинами, обставив себя с двух сторон повозками с бочками, наполненными водой"6 . Войско расположилось на той же площади бивуаком. Капитан Лизогуб начал уговаривать крестьян разойтись. Восставшие ему отвечали: "Помещик наш владеет нами незаконно, притесняет нас, мы люди вольные и до тех пор не разойдемся, пока не об'явят нам о нашей свободе"7 .
12 января в Маслов Кут приехал ставропольский губернатор Волоцкий, чтобы лично руководить усмирением. В этот же день он направил к восставшим привезенного из Георгиевска священника Василия Попова.
1 Цитир. дело, л. 75.
2 Там же, л. 70.
3 Там же, л. 77.
4 Там же.
5 Там же. Рапорт наместника Кавказа князя Воронцова шефу жандармов, л. 57.
6 Там же. Рапорт ставропольского жандармского штаба капитана Лизогуба шефу жандармов, л. 7.
7 Там же, л. 7.
стр. 91
Этот священник пользовался в округе большой популярностью. Ему было поручено уговорить крестьян разойтись. Но "когда священник самоотверженно старался образумить их словами божьими, они требовали, чтобы он удалился"1 . Тогда сам губернатор и подъехал к восставшим. В ответ на его уговоры разойтись "крестьяне подняли вверх кистени и вилы и закричали: "Мы люди вольные, мы не хотим помещика и не пойдем с площади. Ура! Свобода! Ура!2 ". Губернатор стал уверять их, что если они разойдутся, он сам расследует жалобы. В ответ восставшие опять закричали: "Помещик нас обижает, разорил совсем, мы дали друг другу строжайшую клятву и готовы на все, лишь бы получить свободу"3 . Рассерженный таким упорством, генерал спросил, чего же они хотят. Двухтысячная толпа "в один голос закричала: "Волю, волю хотим!"4 .
Губернатору надоели бесплодные переговоры, и он приказал стрелять из орудий.
Первым выстрелом были двое убиты и один ранен. Но толпа даже не шелохнулась. Рассвирепевший губернатор Волоцкий приказал дать из орудий несколько залпов...
Через несколько дней после подавления восстания наместник Кавказа князь Воронцов рапортовал шефу жандармов: "Таким образом бунтовавшее скопище рассеяно и усмирено. Убито 79 человек, ранено и контужено 158 человек, из них 44 умерло потом"5 . Количество убитых и раненых, безусловно, преуменьшено. Память о восстании жива еще по сей день. Старики, которые слушали об этом рассказы очевидцев, все в один голос говорят, что убитых было "около 500 душ".
Расстрелом не закончилась расправа крепостников с восставшими крестьянами. Шесть месяцев заседал смешанный военный суд. 6 мая 1855 г. был вынесен приговор. На разные сроки тюремного заключения было приговорено 556 чел., из них 64 сосланы в Сибирь и отданы в солдаты.
Так закончилось одно из крупных крестьянских восстаний накануне реформы освобождения крестьян 1861 г.
1 Цитир. дело. Рапорт наместника Кавказа князя Воронцова шефу жандармов, л. 37.
2 Там же. Рапорт ставропольского жандармского штаба капитана Лизогуба шефу жандармов, л. 9.
3 Там же, л. 37.
4 Там же.
5 Там же, л. 41.
Автор П. ПЕРЕПЕЧЕНКО
Источник Борьба классов, № 12, Декабрь 1934, C. 90-92
В 1825 г. маслокутских крестьян купили помещики, братья Калантаровы, которые вели крупную торговлю хлебом. В 1838 г., согласно доверенности, полученной от братьев, имением управлял хвалившийся своей "культурностью" отставной "ротмистр гвардии Герасим Калантаров". Он "обратил все свои мысли к извлечению из имения сколько возможных больших выгод в свою пользу"2 . Положение барщинных крестьян было ужасно. Каждому давался такой урок, который выполнить в обязательные 3 дня не было никакой возможности. Поля находились за 70 верст от села, а поездка туда и обратно не засчитывалась. Тяжесть условий усугублялась тем, что детям и подросткам давались совершенно непосильные уроки, и родители вынуждены были отрабатывать за них эти уроки. Очень часто только что отработавших на барских полях крестьян приказчик опять посылал на какую-нибудь "неотложную" работу. За малейшее ослушание и "нерасторопность" налагались штрафы, например: "распашка вне очереди и сверх плана господской земли, перевозка хлеба, соломы и земли на плотины"3 . Барщинному крестьянину не оставалось 'времени для работы на своей пашне. Группа оброчных4 выполняла непосильные оброки. В среднем семья, состоящая из "одного тягла, одного сына старше 17 лет, 2 сыновей моложе 17 лет, должна была выплачивать оброку не менее 300 руб. и 450 мер пшеницы"5 . Земли у крестьян было мало. Чтобы уплатить такой большой оброк, приходилось арендовать землю у своего же помещика, "который для этой цели брал казенную землю по 8 коп. за десятину, а отдавал оброчным по 2 руб.". Малооброчные6 , "по уговору" с помещиком должны были работать 4 недели в году, но фактически они работали во много раз больше. Оброчные и малооброчные обязаны были перевозить на своих волах господский хлеб, оставляя свой хлеб неубранным. Крестьяне назначались в далекие обозы, но "поездки эти в счет не принимались, хотя эта работа по затрате времени и силы была чрезвычайно трудной... Волы и лошади падали, крестьяне оставались без тягла"7 . Эксплуатация крестьян "культурным" помещиком-купцом на этом не заканчивалась. Буквально вся жизнь крестьян зависела от произвола помещика. Так например он даже запрещал продавать хлеб на стороне и молоть зерно не на его, помещичьей, мельнице; за право разводить виноградники взимал по 25 руб. Помещик отбирал у крестьян для своих нужд дома, сараи, повозки, бочки, кадки и т. ст. "Брал в дом к себе, отнимая от малолетних детей, кормилиц. Детей в плохой одежде зимой выгонял жать камыши. Женщин с грудными детьми посылал жать камыши за 15 верст от села. Отдавал крестьян в услужение своим приказчикам. Взыскивал с некоторых крестьян
1 Казенными, государственными считались крестьяне, выполнявшие ряд повинностей в пользу государства и не принадлежавшие отдельным помещикам.
2 Архив революции. 3-е отд. 4-я экспед. Дело N 118. О неповиновении крестьян помещика Калантарова, л. 59.
3 Там же, стр. 60.
4 Оброчными назывались крестьяне, которые вместо работы на барской запашке должны были ежегодно платить помещику оброк деньгами или продуктами.
5 Цитир. дело, л. 63.
6 "Малооброчные" платили меньший оброк, но зато должны были обязательно работать на помещика месяц в году.
7 Там же, л. 64.
стр. 90
рекрутские деньги, а потом еще посылал их в рекруты. За малейшую провинность жестоко наказывал крестьян, их жен и детей розгами, избивал кнутом и палками, кулаками и ногами. Многие после таких пыток умирали. В расправах помещику помогали управляющий, приказчик, старшина. Приказчик Яков Заика избил "Авдотью Судакову и бывшего у нее на руках в это время грудного сына, оба через несколько времени от побоев умерли"2 .
Калантаров, развивая все большую торговлю хлебом и вином, принудительно скупал у крестьян хлеб по ценам дешевле рыночных, заставляя их покупать кислое, забракованное на рынке, вино. На этих операциях он зарабатывал большие деньги.
Масловокутские крестьяне уже в начале XIX в. писали жалобы, посылали ходоков к "высшему начальству". Помещик отдавал ходоков в солдаты, ссылал в Сибирь. Наконец, в 30-х годах один ходок добрался до Петербурга и подал в Сенат жалобу на неправильную передачу крестьян в крепостное пользование. Крестьяне в жалобе писали, "что они люди вольные как казаки". Жалобу отклонили, признав "права помещика на них верными". Крестьяне не успокоились, подали другую жалобу проезжавшему по Кавказу наследнику-цесаревичу (будущему царю Александру II). Эта жалоба попала к Николаю I, и снова "даже всевышним повелением они признаны во владение своих помещиков". В 1845 г. крестьяне жалуются в Сенат на Калантарова, который "разорил совсем и наказывает плетьми и палками". Сенат распорядился "предупредить" помещика. Калантарова "предупредили", но положение крестьян не изменилось. Ходока же наказали палками и сослали в Сибирь. В этом же году Герасим Калантаров был избран губернским предводителем ставропольского дворянства.
Убедившись, что жаловаться помещикам на помещика бесполезно, масловокутские крестьяне изменили образ действий. В 1845 г. пятигорский уездный исправник доносил кавказскому наместнику, что "крестьяне стреляли в Калантарова"3 . А через 5 лет, в начале декабря 1850 г., вспыхнуло восстание. Крестьяне Неувейтайленко, Осип Скопаченко и Алексей Беляков "подобрали 89 крестьян, хотели ночью поджечь мельницу и в общей суматохе замышляли убить помещика Калантарова, приказчиков, управляющего и эконома". Благодаря чьему-то предательству Калантаров узнал о замышлявшемся восстании и вызвал из Пятигорска жандармов, жестоко расправившихся с крестьянами. Наказание производилось на площади в течение 3 дней, "с особой жестокостью был наказан Неувейтайленко, который после наказания харкал кровью и через три месяца помер"4 .
Шесть руководителей этого заговора были отправлены в Сибирь, но эта жестокая расправа не испугала крестьян. Место сосланных в Сибирь заняли новые вожаки: Василий Кикоть, Василий Славянский, Макушенко и отставной солдат, слепой старик Величко. Под их руководством 2 января 1853 г. "за время отсутствия помещика, при назначении на работу крестьяне оказали ослушание, потом стали набирать охотников действовать заодно, а нежелающих принуждать побоями: разогнали распорядителей, сменили атамана"5 .
На другой день в село приехал отряд земской полиции, которому крестьяне оказали явное сопротивление.
Когда восставшие узнали, что для усмирения их посланы войска, они начали строить баррикады.
В Маслов Кут были направлены 900 казаков и 4 легких орудия. 11 января войско под командой капитана Лизогуба прибыло в село. К этому времени "толпа крестьян в количестве 2 тыс. душ с женщинами и детьми заняла площадь около церковной ограды. Крестьяне были вооружены железными кистенями, вилами и дубинами, обставив себя с двух сторон повозками с бочками, наполненными водой"6 . Войско расположилось на той же площади бивуаком. Капитан Лизогуб начал уговаривать крестьян разойтись. Восставшие ему отвечали: "Помещик наш владеет нами незаконно, притесняет нас, мы люди вольные и до тех пор не разойдемся, пока не об'явят нам о нашей свободе"7 .
12 января в Маслов Кут приехал ставропольский губернатор Волоцкий, чтобы лично руководить усмирением. В этот же день он направил к восставшим привезенного из Георгиевска священника Василия Попова.
1 Цитир. дело, л. 75.
2 Там же, л. 70.
3 Там же, л. 77.
4 Там же.
5 Там же. Рапорт наместника Кавказа князя Воронцова шефу жандармов, л. 57.
6 Там же. Рапорт ставропольского жандармского штаба капитана Лизогуба шефу жандармов, л. 7.
7 Там же, л. 7.
стр. 91
Этот священник пользовался в округе большой популярностью. Ему было поручено уговорить крестьян разойтись. Но "когда священник самоотверженно старался образумить их словами божьими, они требовали, чтобы он удалился"1 . Тогда сам губернатор и подъехал к восставшим. В ответ на его уговоры разойтись "крестьяне подняли вверх кистени и вилы и закричали: "Мы люди вольные, мы не хотим помещика и не пойдем с площади. Ура! Свобода! Ура!2 ". Губернатор стал уверять их, что если они разойдутся, он сам расследует жалобы. В ответ восставшие опять закричали: "Помещик нас обижает, разорил совсем, мы дали друг другу строжайшую клятву и готовы на все, лишь бы получить свободу"3 . Рассерженный таким упорством, генерал спросил, чего же они хотят. Двухтысячная толпа "в один голос закричала: "Волю, волю хотим!"4 .
Губернатору надоели бесплодные переговоры, и он приказал стрелять из орудий.
Первым выстрелом были двое убиты и один ранен. Но толпа даже не шелохнулась. Рассвирепевший губернатор Волоцкий приказал дать из орудий несколько залпов...
Через несколько дней после подавления восстания наместник Кавказа князь Воронцов рапортовал шефу жандармов: "Таким образом бунтовавшее скопище рассеяно и усмирено. Убито 79 человек, ранено и контужено 158 человек, из них 44 умерло потом"5 . Количество убитых и раненых, безусловно, преуменьшено. Память о восстании жива еще по сей день. Старики, которые слушали об этом рассказы очевидцев, все в один голос говорят, что убитых было "около 500 душ".
Расстрелом не закончилась расправа крепостников с восставшими крестьянами. Шесть месяцев заседал смешанный военный суд. 6 мая 1855 г. был вынесен приговор. На разные сроки тюремного заключения было приговорено 556 чел., из них 64 сосланы в Сибирь и отданы в солдаты.
Так закончилось одно из крупных крестьянских восстаний накануне реформы освобождения крестьян 1861 г.
1 Цитир. дело. Рапорт наместника Кавказа князя Воронцова шефу жандармов, л. 37.
2 Там же. Рапорт ставропольского жандармского штаба капитана Лизогуба шефу жандармов, л. 9.
3 Там же, л. 37.
4 Там же.
5 Там же, л. 41.
Автор П. ПЕРЕПЕЧЕНКО
Источник Борьба классов, № 12, Декабрь 1934, C. 90-92
Пореформенное развитие Ставрополья
Одним из главных последствий реформы 1861 года для Ставропольской губернии можно назвать огромный поток переселенцев, хлынувших из внутренних губерний России, задавленных малоземельным, на ее малонаселенные окраины.
Этот поток усилился еще и переселенцами из центрально - черноземных губерний и Левобережной Украины, крестьяне которой были обезземелены «отрезками» по этой реформе.
При этом переселенческое движение приобрело стихийный характер. Крестьяне - переселенцы сами говорили: «открывалась воля - можно идти на все четыре стороны, и пошли, кто куда, счастья искать...» (Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии 1885г. с.12)
Бескрайние степные просторы Предкавказья являлись мощной притягательной силой для переселенцев.
Резкое увеличение численности народонаселения показывают • следующие данные: к концу 1867 года население губернии составляло 341,4 тысяч. На 28 января 1897 года она составила 873,3 тысячи душ. Увеличение составляло 531,9 тысяч, в процентном соотношении колоссальная цифра в 155,8 % . при этом естественный прирост составил 237,2 тысячи, а приток извне 294,7 тысячи душ. (Шацкий П.А. Некоторые вопросы социально - экономического развития Юго - Восточной России Ставрополь, 1970г.)
Ни один район Европейской России, в том числе Новороссия, Заволжье и Южное Приуралье не имели таких высоких темпов прироста населения в указанный период.
Закон 13 июля 1889 года о добровольном переселении крестьян на казенные земли являлся основным переселенческим законом того времени. Это был переселенческий курс на «сильного колонизатора», который сочетался с такими «устоями» аграрной политики, как максимальная неподвижность сельского населения, «закрепощение» общины круговой порукой, паспортным режимом и опекой земских начальников.
Понятно, что это законодательство никогда не решало в полной мере всех проблем переселенцев и крестьянская колонизация Предкавказья, по мнению многих авторов, до конца 19 века так и оставалась стихийным, почти не регулируемым правительством процессом. А проблем у переселенцев было достаточно, но одна из основанных - почти невозможность причисления к какому - либо сельскому обществу, несмотря на достаточное количество свободной земли.
По утверждению корреспондента газеты «Северный Кавказ» за 1885 год, это происходило потому, что общества крестьян находили для себя выгодным «держать пришлых в своей зависимости» («Северный Кавказ»
1885 год , №97)
Изучение роли и значения сельской общины в процессе колонизации Ставрополья в пореформенный период убеждают в том, что сословные традиции в области аграрных отношений, т.е, господство сельской общины, создавало замкнутость землевладения и затрудняло устройство новых переселенцев. (Шацкий П.А. Некоторые вопросы социально- экономического... Ставрополь, 1970г). После отмены крепостного права в Ставропольской губернии происходит рост промышленных предприятий, принадлежавших крестьянам.
Прибыль от этих заводиков в основном была не высокой и составляла от 225 рублей до 25000 рублей в год. (ГАСК, ф.80, оп.1, д.б) Обращает на себя внимание тот факт, что более 60% этих предприятий было образовано в первое пореформенное десятилетие и принадлежат они крестьянам. Довольно большое число предприятий, образованных в первой половине века так же принадлежало или государственным, или вольноотпущенным крестьянам. Основателями остальных предприятий в подавляющем большинстве оказывались исключительно купцы. Всплеск же в развитии промышленности в 60 - е годы говорит о значении крестьянской реформы нашей губернии.
Такой всплеск предпринимательства давно назревал в недрах экономики и именно реформа сделала возможными эти изменения.
Отрасли промышленности получили разделение по уездам
губернии.
Так, большинство скотобоен располагалось в Пятигорском уезде, там их было 30. Для сравнения в Ставропольском уезде была всего 1 скотобойня. (ГАСК. Ф.80,оп.1,д.б) - .
Кизляринский уезд имел большинство кирпичных заводов. Естественно, что все это было связано с природными условиями регионов. Меньше всего промышленность была развита в Георгиевском уезде, где было в 1867 году всего 8 заводов.
Промышленным центром губернии уже тогда можно было назвать Ставрополь, где существовало 46 заводов. (ГАСК, ф.80, оп.1, д.б)
Промышленность губернии продолжало развиваться и в 1895 году число фабрик и заводов составляло 3104, и рост этот был довольно стремительным, так как в 1894 году численность промышленных предприятий была 2964.
Так же неуклонно росла численность рабочего класса. В 1894 году в губернии было 4232 рабочих, а через год их уже было 4423 человека. (ГАСК. ф.80, оп.1, д.18)
По - прежнему подавляющие число предприятий имело от 2 до 10 рабочих, не наблюдается роста крупных предприятий.
В 1891 году мест постоянной торговли в губернии было 2668, общая сумма оборотов составляла 5635306 рублей. Обороты ярмарочной торговли в селениях составляли 1255156 рублей.
Вывозная торговля существовала в основном на два рынка - в Ростове - на-Дону и Новороссийске. Одной из особенностей являлось сосредоточение всей крупной торговли в руках нескольких перекупщиков, имеющих своих агентов во всех более или менее крупных селениях губернии.
Указанная строго организованная система посредничества, к сожалению, лишает население значительной доли от сбыта продуктов земледелия и скотоводства.
Сведения о развитии фабричного дела о губернии показывают, что больше всего была развита обрабатывающая промышленность, быстро развивались овчинные, мыловаренные, винокуренные, кирпичные заводы. Всего в 1867 году их существовало в губернии 141, они давали продукции на сумму 800742 рубля.
Заводики эти в большинстве своем были совсем не большими, на них работало от2 до 10 человек. Зачастую же на них работал и сам хозяин со своим семейством. Жалование рабочим составляло от 100 до 150 рублей в год. Разительна разница между оплатой мужского и женского труда. К примеру, Веретеикин, государственный крестьянин державший скотобойню мужчинам платил 105 рублей в год, а женщинам всего 22 рубля 50копеек.
Новикова И.Е.
Этот поток усилился еще и переселенцами из центрально - черноземных губерний и Левобережной Украины, крестьяне которой были обезземелены «отрезками» по этой реформе.
При этом переселенческое движение приобрело стихийный характер. Крестьяне - переселенцы сами говорили: «открывалась воля - можно идти на все четыре стороны, и пошли, кто куда, счастья искать...» (Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии 1885г. с.12)
Бескрайние степные просторы Предкавказья являлись мощной притягательной силой для переселенцев.
Резкое увеличение численности народонаселения показывают • следующие данные: к концу 1867 года население губернии составляло 341,4 тысяч. На 28 января 1897 года она составила 873,3 тысячи душ. Увеличение составляло 531,9 тысяч, в процентном соотношении колоссальная цифра в 155,8 % . при этом естественный прирост составил 237,2 тысячи, а приток извне 294,7 тысячи душ. (Шацкий П.А. Некоторые вопросы социально - экономического развития Юго - Восточной России Ставрополь, 1970г.)
Ни один район Европейской России, в том числе Новороссия, Заволжье и Южное Приуралье не имели таких высоких темпов прироста населения в указанный период.
Закон 13 июля 1889 года о добровольном переселении крестьян на казенные земли являлся основным переселенческим законом того времени. Это был переселенческий курс на «сильного колонизатора», который сочетался с такими «устоями» аграрной политики, как максимальная неподвижность сельского населения, «закрепощение» общины круговой порукой, паспортным режимом и опекой земских начальников.
Понятно, что это законодательство никогда не решало в полной мере всех проблем переселенцев и крестьянская колонизация Предкавказья, по мнению многих авторов, до конца 19 века так и оставалась стихийным, почти не регулируемым правительством процессом. А проблем у переселенцев было достаточно, но одна из основанных - почти невозможность причисления к какому - либо сельскому обществу, несмотря на достаточное количество свободной земли.
По утверждению корреспондента газеты «Северный Кавказ» за 1885 год, это происходило потому, что общества крестьян находили для себя выгодным «держать пришлых в своей зависимости» («Северный Кавказ»
1885 год , №97)
Изучение роли и значения сельской общины в процессе колонизации Ставрополья в пореформенный период убеждают в том, что сословные традиции в области аграрных отношений, т.е, господство сельской общины, создавало замкнутость землевладения и затрудняло устройство новых переселенцев. (Шацкий П.А. Некоторые вопросы социально- экономического... Ставрополь, 1970г). После отмены крепостного права в Ставропольской губернии происходит рост промышленных предприятий, принадлежавших крестьянам.
Прибыль от этих заводиков в основном была не высокой и составляла от 225 рублей до 25000 рублей в год. (ГАСК, ф.80, оп.1, д.б) Обращает на себя внимание тот факт, что более 60% этих предприятий было образовано в первое пореформенное десятилетие и принадлежат они крестьянам. Довольно большое число предприятий, образованных в первой половине века так же принадлежало или государственным, или вольноотпущенным крестьянам. Основателями остальных предприятий в подавляющем большинстве оказывались исключительно купцы. Всплеск же в развитии промышленности в 60 - е годы говорит о значении крестьянской реформы нашей губернии.
Такой всплеск предпринимательства давно назревал в недрах экономики и именно реформа сделала возможными эти изменения.
Отрасли промышленности получили разделение по уездам
губернии.
Так, большинство скотобоен располагалось в Пятигорском уезде, там их было 30. Для сравнения в Ставропольском уезде была всего 1 скотобойня. (ГАСК. Ф.80,оп.1,д.б) - .
Кизляринский уезд имел большинство кирпичных заводов. Естественно, что все это было связано с природными условиями регионов. Меньше всего промышленность была развита в Георгиевском уезде, где было в 1867 году всего 8 заводов.
Промышленным центром губернии уже тогда можно было назвать Ставрополь, где существовало 46 заводов. (ГАСК, ф.80, оп.1, д.б)
Промышленность губернии продолжало развиваться и в 1895 году число фабрик и заводов составляло 3104, и рост этот был довольно стремительным, так как в 1894 году численность промышленных предприятий была 2964.
Так же неуклонно росла численность рабочего класса. В 1894 году в губернии было 4232 рабочих, а через год их уже было 4423 человека. (ГАСК. ф.80, оп.1, д.18)
По - прежнему подавляющие число предприятий имело от 2 до 10 рабочих, не наблюдается роста крупных предприятий.
В 1891 году мест постоянной торговли в губернии было 2668, общая сумма оборотов составляла 5635306 рублей. Обороты ярмарочной торговли в селениях составляли 1255156 рублей.
Вывозная торговля существовала в основном на два рынка - в Ростове - на-Дону и Новороссийске. Одной из особенностей являлось сосредоточение всей крупной торговли в руках нескольких перекупщиков, имеющих своих агентов во всех более или менее крупных селениях губернии.
Указанная строго организованная система посредничества, к сожалению, лишает население значительной доли от сбыта продуктов земледелия и скотоводства.
Сведения о развитии фабричного дела о губернии показывают, что больше всего была развита обрабатывающая промышленность, быстро развивались овчинные, мыловаренные, винокуренные, кирпичные заводы. Всего в 1867 году их существовало в губернии 141, они давали продукции на сумму 800742 рубля.
Заводики эти в большинстве своем были совсем не большими, на них работало от2 до 10 человек. Зачастую же на них работал и сам хозяин со своим семейством. Жалование рабочим составляло от 100 до 150 рублей в год. Разительна разница между оплатой мужского и женского труда. К примеру, Веретеикин, государственный крестьянин державший скотобойню мужчинам платил 105 рублей в год, а женщинам всего 22 рубля 50копеек.
Конечно, нужно принять во внимание, что в подавляющем большинстве за квартиру и питание своих рабочих платил хозяин.
Новикова И.Е.
Развитие медицины в XIX веке
В Ставропольской губернии на одного врача в 1891 году приходилось 76396 душ населения и 4408 квадратных верст пространства!
Низший медицинский персонал губернии представляли 81 фельдшер и 11 повивальных бабок.
На медицинское обслуживание в 1891 году в губернии израсходовано 71238 рублей.
Вольных аптек в 1891 году в губернии было 15, 3 из них располагались в Ставрополе, остальные - в уездах. Число рецептов увеличивалось на 554 в сравнении с прошлым годом. Кроме вольных существовало 4 аптеки при уездных врачах и 26 участковых аптек. Еще было 30 сельских аптечек в селениях где имеются волостные фельдшеры.
Число больниц гражданского ведомства было 7, из них 5 при закрытых учебных заведениях в г. Ставрополе, одна больница располагалась при тюремном замке и одна принадлежала Приказу общественного призрения. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год).
В больнице Приказа общественного призрения на 1 января 1891 года находилось 56 больных. В отделении для душевно больных на 5 коек находилось 40 больных. В течение 1891 года в больницу поступило 436 больных, душевнобольных - 13 человек. Из них выздоровело 370 и умерло 74 больных.
Число больных, прибегавших к врачебной помощи в 1891 году по губернии составляло 71471 человек. Из них умерло 96 или 4,9%. Из-за эпидемий хоронить в открытых гробах и присутствовать при этом детям запрещалось. . Духовенству рекомендовалось не хоронить без записки от врача, отпевание производилось дома или на кладбище, не занося в церковь. Производилась дезинфекция жилищ при помощи сулимы, карболовой кислоты или окуривания серой и хлором. Эпидемии оспы случались в губернии в 1833 и 1891г.г. Во второй половине века существовало прививание детей. Например, в том же 1891 году от оспы было привито 36426 дегей . (Памятная книга Ставропольской губернии за 1893 год)
К 1902 году население губернии увеличилось более чем на 200 тысяч, но количество врачей оставалось прежним. Один фельдшер работал в радиусе 90 - 100 верст обслуживая население в 90 ~ 95 тысяч. При этом квалификация фельдшеров оставляла желать лучшего, т.к. самые опытные из них бегут из пределов Ставропольской губернии в другие, или поступают в сидельцы винных лавок, где получают жалование 500 - 600 рублей, что не идет ни в какое сравнение с жалованием в 100 - 300 рублей, которое им могли предложить сельские общества.
Должности врачей же почти всегда были не заняты в силу скудного вознаграждения в 720 рублей. ( Памятная книжка Ставропольской губернии за 1904 год)
В 1902 году в губернии была эпидемия кори и скарлатины. При этом отмечена интересная особенность; там, где было много случаев кори, присутствовали лишь единичные случаи скарлатины, и наоборот. 1 место по заболеваемости малярией занял Просковейский уезд (9142 случая) далее идут Благодарнеекий (6000 случаев) и Александровский (5595 случаев) уезды. Желудочных заболеваний зарегистрировано 51 тысяча или 16,1% всех заболеваний. Это объясняется не благоприятными условиями жизни, так как крестьяне по неделям находятся в полях без горячей пищи. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1904 год)
Кочующие народы почти не пользуются врачебной помощью, так как один врач не в состоянии объехать огромную территорию. В основном инородцем подают помощь 4 фельдшера. У кочевников на медицину расходуется 125 рублей на 1000 населения, у крестьян около 100 рублей на 1000 человек. Количество обращавшихся к врачу у инородцев падало, а у крестьян росло год от года.
Были попытки поправить такое положение. Например, в 1897 году было принято решение к 4 окружным врачам добавить еще 8. Таким образом образовалось 12 врачебных участков, где должны быть устроены лечебницы на 12 кроватей каждая. Но денег имелось только на 4 больницы, каждая из которых стала 38 тысяч рублей. (Памятная книжка за 1904 год)
В том же 1902 году наблюдалась эпидемия оспы, особенно в Минераловодском уезде , давшем 67% всех случаев заболевания. Наблюдались вспышки дизентерии в уездах с плохой водой, прежде всего. Итак, наибольшее число смертных случаев происходило от заразных болезней. С целью прекращения эпидемий кроме обхода фельдшерами
домов, посылались полицейские, сотские, иногда выбранные от обществ с целью выявления больных и донесения в медицинские учреждения. К домам с больными представлялись полицейские с целью недопущения здоровых.
Новикова И.Е.
Низший медицинский персонал губернии представляли 81 фельдшер и 11 повивальных бабок.
На медицинское обслуживание в 1891 году в губернии израсходовано 71238 рублей.
Вольных аптек в 1891 году в губернии было 15, 3 из них располагались в Ставрополе, остальные - в уездах. Число рецептов увеличивалось на 554 в сравнении с прошлым годом. Кроме вольных существовало 4 аптеки при уездных врачах и 26 участковых аптек. Еще было 30 сельских аптечек в селениях где имеются волостные фельдшеры.
Число больниц гражданского ведомства было 7, из них 5 при закрытых учебных заведениях в г. Ставрополе, одна больница располагалась при тюремном замке и одна принадлежала Приказу общественного призрения. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1893 год).
В больнице Приказа общественного призрения на 1 января 1891 года находилось 56 больных. В отделении для душевно больных на 5 коек находилось 40 больных. В течение 1891 года в больницу поступило 436 больных, душевнобольных - 13 человек. Из них выздоровело 370 и умерло 74 больных.
Число больных, прибегавших к врачебной помощи в 1891 году по губернии составляло 71471 человек. Из них умерло 96 или 4,9%. Из-за эпидемий хоронить в открытых гробах и присутствовать при этом детям запрещалось. . Духовенству рекомендовалось не хоронить без записки от врача, отпевание производилось дома или на кладбище, не занося в церковь. Производилась дезинфекция жилищ при помощи сулимы, карболовой кислоты или окуривания серой и хлором. Эпидемии оспы случались в губернии в 1833 и 1891г.г. Во второй половине века существовало прививание детей. Например, в том же 1891 году от оспы было привито 36426 дегей . (Памятная книга Ставропольской губернии за 1893 год)
К 1902 году население губернии увеличилось более чем на 200 тысяч, но количество врачей оставалось прежним. Один фельдшер работал в радиусе 90 - 100 верст обслуживая население в 90 ~ 95 тысяч. При этом квалификация фельдшеров оставляла желать лучшего, т.к. самые опытные из них бегут из пределов Ставропольской губернии в другие, или поступают в сидельцы винных лавок, где получают жалование 500 - 600 рублей, что не идет ни в какое сравнение с жалованием в 100 - 300 рублей, которое им могли предложить сельские общества.
Должности врачей же почти всегда были не заняты в силу скудного вознаграждения в 720 рублей. ( Памятная книжка Ставропольской губернии за 1904 год)
В 1902 году в губернии была эпидемия кори и скарлатины. При этом отмечена интересная особенность; там, где было много случаев кори, присутствовали лишь единичные случаи скарлатины, и наоборот. 1 место по заболеваемости малярией занял Просковейский уезд (9142 случая) далее идут Благодарнеекий (6000 случаев) и Александровский (5595 случаев) уезды. Желудочных заболеваний зарегистрировано 51 тысяча или 16,1% всех заболеваний. Это объясняется не благоприятными условиями жизни, так как крестьяне по неделям находятся в полях без горячей пищи. (Памятная книжка Ставропольской губернии за 1904 год)
Кочующие народы почти не пользуются врачебной помощью, так как один врач не в состоянии объехать огромную территорию. В основном инородцем подают помощь 4 фельдшера. У кочевников на медицину расходуется 125 рублей на 1000 населения, у крестьян около 100 рублей на 1000 человек. Количество обращавшихся к врачу у инородцев падало, а у крестьян росло год от года.
Были попытки поправить такое положение. Например, в 1897 году было принято решение к 4 окружным врачам добавить еще 8. Таким образом образовалось 12 врачебных участков, где должны быть устроены лечебницы на 12 кроватей каждая. Но денег имелось только на 4 больницы, каждая из которых стала 38 тысяч рублей. (Памятная книжка за 1904 год)
В том же 1902 году наблюдалась эпидемия оспы, особенно в Минераловодском уезде , давшем 67% всех случаев заболевания. Наблюдались вспышки дизентерии в уездах с плохой водой, прежде всего. Итак, наибольшее число смертных случаев происходило от заразных болезней. С целью прекращения эпидемий кроме обхода фельдшерами
домов, посылались полицейские, сотские, иногда выбранные от обществ с целью выявления больных и донесения в медицинские учреждения. К домам с больными представлялись полицейские с целью недопущения здоровых.
Новикова И.Е.
